今天：
| 阿富汗是我们的邻国，可能很多朋友都不清楚吧。一些人或许还以为阿富汗远在天边。其实这个国家和我们是接壤的。 虽然只有90多公里，但战略位置却很重要，是瓦罕走廊的一部分。这里从古至今几千年都是东西文明交汇之处，不仅是丝绸之路的古通道，还是东晋高僧法显、大唐高僧玄奘等从东土到印度和南亚求学的重要途径。 因此阿富汗的事情，和我们并非无关。相反，对这个邻居的一举一动，我们要高度关注甚至警惕，因为这条走廊还在起作用，未来可能出现的各种复杂因素都会通过两国边境发生和发展。木叔注意到，美国总统拜登已经在4月14日公开宣布，要在今年9·11纪念日之前从阿富汗撤离全部美军。不仅是美国人，一些欧洲人的北约军队也要同时撤离。 这意味着半年后，阿富汗将没有西方军队。这是2001年美国发生9·11恐袭时间后20年来，阿富汗最大的一个变局，肯定会有连锁反应。 木叔关注的是这件事对我们的影响如何，是弊大于利还是利大于弊？ 这还得从美国人的意图说起。 1）阿富汗对美国直接威胁越来越小。虽然美军撤离后当地恐袭活动肯定会增加，但美军又不在当地，他们袭击谁？此外恐袭也不可能跑到美国本土再来一次9·11；特别是拉登已死，基地组织这些年基本上没啥大的动静。因此阿富汗对美国没有过去那么大的威胁。 而阿富汗继续乱的话，肯定对本地区国家和邻居影响比对美国本土影响更大。 在此背景下，美国人还在这里的意义就不大了。这也是为什么当年川普政府也积极推动撤军阿富汗的原因之一。 2）美国不想重蹈苏联覆辙。苏联当年被阿富汗拖垮，大量真金白银投入进来结果打了水漂。美国虽然财大气粗，但疫情之后债务高企、国内经济复苏是头等大事。这时候还继续在阿富汗砸钱，和浪费也差不多。更何况2001年以来美国人砸了无数的钱，但却没能让阿富汗稳定，未来的预期也是如此。 如果美国持续对一个不会直接损害本国利益的地方，继续巨大投资人力物力的话，牵扯太多精力，确实有可能面临苏联当年的风险。 3）抽身应对中俄。和美国人要撤军中东类似，撤离阿富汗也有针对中俄的意味。俄罗斯不久前在乌克兰边境部署大军，美国人却在阿富汗巡逻，这显然会让美国缺乏应对俄罗斯的强大制约力量。 而且中美矛盾依然存在，美国人对中方的军事压制会越来越大，在阿富汗和中东等地投入太多会让目标不集中。 4）美国有能力随时继续部署。如果未来阿富汗还有严重问题，美军想介入的话，凭借全球军事投放能力重新介入也不是难事。这就是过去所讲的“离岸平衡”策略。也就是不用部署大量军队，只要维持快速反应能力，就事半功倍。从以上几点，大家能看出美军撤离阿富汗对我们是弊大于利，还是利大于弊了吧！ 随着当地局势恶化，这对中国很可能是弊大于利。 |
| 新闻投稿联系 QQ:48304305 |
 |
