媒体：“王思聪打人”话题应回归公序良俗

“王思聪打人”事件持续受到舆论的高度关注，关于他提请行政复议得以暂缓执行行政拘留的热议尚未平息，网上又传出他花209万天价和解的消息。目前相关消息尚未得到证实，但这次和王思聪之前引起的很多话题一样，对社会的触动发人深省。

　　从法律层面说，这起案件的案情比较简单，基本事实不难查清，上海警方也没有对王思聪另眼相看，给予什么特殊待遇。下一步，公安机关将根据行政复议结果依法执行。应该说，殴打致人轻微伤被行政处罚、不服行政处罚决定提请行政复议，以及未来可能的双方达成一定金额赔偿和解，都是符合正当法律程序的。在相关案件中，对受害者进行赔付以获得从轻处罚，是很多国家的通行做法，并不存在太多争议。相信警方在这个过程中会依法依规办理，没有相关责任人能逃脱法律惩罚的空间。

　　和并不复杂的案情相比，这件事在舆论场上引起的声音却复杂多了。很多人感慨“有钱就是任性”，还有不少网友调侃说“求被王思聪打”“新年第一个愿望是被揍一顿”。大家对这种现象不陌生，而围绕王思聪的话题，往往混杂了戏剧性、冲突性、娱乐性，并伴随了强烈的情绪，这些在一定程度上妨碍了人们对事情本身获得清晰认知，以客观、严肃的态度来评判、思考。但这样的思考是很有必要的。

　　王思聪过往有不少挑战社会公序良俗的刺激言论，这次出现的一些传言和争议，很大程度上还是与此有关。当年以一条“三十万的电脑就这么报废了”的微博出圈，王思聪作为网红的标签之一就是“有钱任性”，网友们对他“国民老公”的玩梗解读更多是出于一种娱乐心态。但是从私人领域的一些任意而为，到违反社会治安、公共秩序的违法行为，这中间是有本质区别的。这也是为什么当“王思聪打人”这样的违法事件出来后，公众会担忧其是否会继续“有钱任性”的原因，因为这将损害社会秩序的根基。

　　我们认为，每一起公共事件在经过舆论的喧嚣洗礼之后，沉淀下来的应该是公序良俗、向上向善的精神力量，而不能是相反。在中国，法律面前人人平等，法治是社会秩序的基石，这是一条底线，也是一个共识。我们的法律和民意决不允许“有钱任性”的无下限嚣张。所以，绝大多数网友对这件事的看法代表了民意的主流：守住公序良俗的底线，维护法律的公平公正。王思聪在网上有不少粉丝，拥有一定的影响力，他“直接另类”“口无遮拦”的风格也赢得了一些肯定和支持者。但这更不能成为他突破底线的理由，相反在公共领域更应约束自己的行为。

　　法律是最底线的道德，道德是高标准的法律。对当事人来说，应该通过这件事增强守法意识，对自己的道德水准和社会责任有更高的追求。对“围观者”来说，关于“王思聪打人”的调侃不能脱离法律和法治精神，违法追责、打人犯法的法治理念也不应被消遣化、庸俗化。我们希望关于这次事件的讨论能起到进一步维护公序良俗的效果。

　　　　相关新闻

　　红星微评丨新年愿望是被王思聪揍一顿？这个梗很丑陋

　　别为了金钱让自己的灵魂“居无定所”

　　“王思聪打人事件”还未平息，又引发新的风波。13日，网传王思聪发朋友圈称付209万与被殴打者和解。在这个未知真假的消息面前，一些人因为巨额“和解费”不淡定了。有人说“新年第一个愿望是被揍一顿”，有人以被打者的口吻回复“警方不要多管闲事，我要私了”，还有人说“我只要一百万，随便打”……大概大家都没想到，从义愤填膺到喊着求打就在一夜之间，引发反转的不是事实有误，而是一个不明真相的209万。

　　↑图据网络。

　　一时间，不知道称之为荒诞，还是悲哀。209万确实诱人，但值得出卖自己的尊严去获取吗？古语所云，君子爱财，取之有道。不知道这些成群结队求打的人是基于什么样的心理，能以娱乐的方式来面对严肃的事件，以荒诞的语言来消解违法的行为，大概在于事不关己，所以才能如此轻松。

　　只是，稍微多思考几秒，类似的话语还说得出口吗？仅站在被打人的角度来看此事，大街之上，莫名其妙就被人给揍了，如果自己处于这种境地，还能以看客的心理如此玩梗吗？而站在社会的层面来看，倘若可以随便打人，我们还有安宁之地吗？

退一步来讲，或许这些人是在玩梗，但别想以此掩饰自己在金钱面前的卑躬屈膝。所谓的梗言梗语，某种程度上也是借个机会让心中一些不便公开的想法“昭然若揭”。就如面对“万柳少爷”自称“老奴”一样，都是对金钱的“跪舔”。

　　当然，王思聪比万柳少年更具有符号意义，他是众所周知的富二代，伴随他有关的事件，往往都或隐或显和金钱有关系。无论过去他被称之为“国民老公”，还是这次被“喊着求打”，背后的逻辑都一致——对金钱的无限向往。但这一次，已经逾越了法律界限。

　　这背后些许传递出一个极其不良的信号：金钱可以凌驾于是非判断之上。也正是这种金钱至上的观念，让公平正义、公序良俗被瞬间让渡，才会有这些人在一夜之间“判若两人”。但必须指出的是，社会秩序不是金钱来制定的，法律公正才是社会秩序的核心，打人者需要接受法律的约束。无论赔偿多少，都应该在法律的尺度之下进行。

　　人可以追求金钱，但不可丧失自我。哲学家西美尔说，金钱是通往最终价值的桥梁，但人不能栖居在桥上。所以，别为了金钱让自己的灵魂“居无定所”。