结婚离婚：谁更需要“冷静期”

当有人提议删除“离婚冷静期”条款时，不少网友趁机呼吁：设置“结婚冷静期”。

全国两会召开在即，全国政协委员蒋胜男再次提出删除民法典中“离婚冷静期”条款。此议一出，即成热点。

有趣的是，网友在讨论这一话题时认为，离婚大多是曾经沧海者深思熟虑的结果，而结婚有时是年轻人一时冲动的决定，因此增加“结婚冷静期”，或能通过制度设计来减少冲动婚姻。这一提议反映了网民对婚姻中某些不良现象的深层焦虑。

结婚和离婚都是个人自由（AI制图）

婚姻自由，是宪法赋予中国公民的权利，包括结婚自由和离婚自由。设置离婚冷静期与宪法规定并不冲突，但从近几年的婚姻实践来看，似乎未能尽如人意。

与离婚冷静期的“强制干预”不同，结婚冷静期的提议，更多是基于对婚前知情权的保障，包括了解对方的健康、婚史、财产、债务、犯罪记录等关键信息，尤其要避免闪婚、骗婚中的信息隐瞒，给当事人带来的巨大伤害。

然而，结婚冷静期面临一种悖论：结婚本身是“情到深处”的甜蜜抉择，如果人为设置冷静期，会影响两情相悦者的甜蜜体验，从而影响其结婚意愿。从人的情感心理角度来说，婚前情感融合的“热度”比强制冷静的“凉度”更有意义。

专家认为，无论是离婚还是结婚，法律制度设计的本质，应是对个体自由与社会责任、个体权益与法律制约的平衡。

对于离婚冷静期制度，全盘否定并不理性，不完善处可以调整优化：既考虑家暴虐待背景下的冷静豁免，也考虑不同婚龄的冷静分级，从而确保男女双方合理合法的利益诉求，得到最大限度的法律保护。

对于结婚冷静期的建议，笔者认为，为确保婚姻的稳定性和幸福指数，与其人为设置障碍，不如强化信息透明度，保障婚前重大信息知情权，从而规避潜在的婚姻风险。

无论是离婚冷静期的设置还是结婚冷静期的建议，其本质都是为了避免最坏情况的发生。但如果为规避少数人的痛苦而绑架多数人的幸福，这显然不是立法的初衷。

（安徽时评微信公众号）